近來，有用戶發現，京東現已悄然縮減自營產品中7天無理由退貨的規模，其中最顯著的就是耳機和顯卡。現在，官網現已有了相應顯現，如小米耳機、蘋果耳機、迪蘭顯卡、索泰顯卡等部分產品均已標明不行7天無理由退貨，用戶購買的產品即使沒有拆封也不支撐退貨。

       例如，本年以來，挖幣致富的神話不斷涌現，不少用戶在京東上購買顯卡運用完后，再以舊換新、以次充好，鉆7天無理由退貨的空子退貨，給京東上的品牌商形成不小丟失。之前就有耳機廠商在揭露途徑指責京東上呈現很多退貨，嚴重影響廠商利益。

       京東認為，依照《消費者權益保護法》和《網絡購買產品七日無理由退貨暫行辦法》，運用后產品價值貶損較大的產品、拆封后易影響人身安全或許生命健康的產品、或許拆封后易導致產質量量發作改動的產品等，能夠不適用七日無理由退貨規則。

       這一回復從某種程度上剛好標明，關于消費者退貨的耳機、顯卡等產品，京東并沒有才能進行辨別，無法保證是否是本來出售的產品，因而只能挑選“一棒子打死”。背面的實質原因是，退貨率高影響了京東的毛利率。此前京東發布的財報顯現，因為本錢激增，本年上半年的毛利率同比削減1.5個百分點，環比削減2.6個百分點，僅為13.5%。出于多方利益考慮，京東做出了實質性挑選，可是現在卻墮入違背《消費者權益保護法》的爭議中。

       北京志霖律師事務所律師趙占據向AI財經社剖析，關于是否適用七日無理由退貨，首要需要依據詳細產品本身的特性，結合網絡購買產品七日無理由退貨暫行辦法所規則的幾條判斷規范，進行詳細剖析，很難混為一談。

       “京東這是偷換概念。”浙江墾丁律師事務所聯合創始人麻策通知AI財經社，依照京東的邏輯，一切的產品運用后，都會影響別人的安全、都會價值下降，如服裝、毛巾、鞋等產品都與人體觸摸，運用后退貨再次出售，會影響別人安全，手機、電腦、家電運用后，退貨再次出售，會價值下降。但7天無理由退貨是有前提的，退貨的產品有必要無缺，京東完全能夠以消費者所退的產品不符合規范，回絕退貨，卻偷換概念，直接把7天無理由退貨給封了，沒有拆封也不能退。

       “如果一切電商渠道都學習京東，說這個產品使用7天無理由退貨后，會下降產品的價值，影響別人安全，即使沒有拆封也不能退貨，那《消費者權益保護法》和《網絡購買產品七日無理由退貨暫行辦法》就形同虛設，沒有任何含義。”麻策說。

       《消費者權益保護法》和《網絡購買產品七日無理由退貨暫行辦法》規則，消費者定作的;鮮活易腐的;在線下載或許消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數字化產品;交給的報紙、期刊;拆封后易影響人身安全或許生命健康的產品，或許拆封后易導致產質量量發作改動的產品;一經激活或許試用后價值貶損較大的產品;出售時已明示的接近保質期的產品、有瑕疵的產品不適用7天無理由退貨。